|
1月15日，牽頭處理此事的農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)江辦漁業(yè)辦主任趙依民透露，經(jīng)過多部門數(shù)月調(diào)查，目前初步認(rèn)定死魚原因系三峽集團(tuán)公司所屬溪洛渡水電站在泄洪過程中，大量水體下沖將空氣帶入水體，引起向家壩庫(kù)區(qū)水體中氣體過飽最終導(dǎo)致魚類突發(fā)性死亡（俗稱氣泡�。�
據(jù)獲取的一份材料顯示，此次事件系溪洛渡水電站“在未做任何警示的情況下，采用不科學(xué)的方式成倍提高下泄水量”所致，趙依民稱，初步認(rèn)定責(zé)任方為溪洛渡水電站，但目前還沒有得出最終定論證明排水量是否科學(xué)。
四川省宜賓市水產(chǎn)漁政局局長(zhǎng)陳永勝說，在走訪事發(fā)地時(shí)，發(fā)現(xiàn)死魚尾巴、身體、鰓甚至腸道都有大小不一的氣泡，“大的像黃豆，小的和米粒差不多”。
陳永勝稱，實(shí)際上類似的死魚事件自2009年向家壩水電站投入使用后，每年均有發(fā)生，但直到2014年7月份的這次爆發(fā)，處理和賠償事宜才被相關(guān)部門“提上議程”，他還提到，根據(jù)漁民的反映和漁政部門的走訪，近年來在向家壩庫(kù)區(qū)下游，距離水面2.5米深度的水域內(nèi)，難覓魚群蹤影，“漁民們說一條魚都打不到了”。
趙依民證實(shí)近一兩年來確實(shí)有收到情況舉報(bào)材料。目前，長(zhǎng)江辦正在和三峽集團(tuán)進(jìn)行協(xié)商，具體的賠償金額、魚類死亡數(shù)據(jù)、處罰措施、下一步的工作方向等暫不方便透露。最終的評(píng)估結(jié)果近日將出爐，但未必會(huì)對(duì)社會(huì)公布，“按工作流程和要求來”，趙依民表示。
造成長(zhǎng)江上游特有魚類死亡
據(jù)報(bào)道，自2014年7月8日下午開始，金沙江向家壩庫(kù)區(qū)近百公里長(zhǎng)的水面上出現(xiàn)大量死魚，主要為當(dāng)?shù)爻Ｒ姷牟蒴~、鯉魚、江團(tuán)和銀魚，死魚數(shù)量估計(jì)多達(dá)數(shù)十噸。時(shí)值夏日，死魚尸體腐爛惡臭，對(duì)水體造成污染。
死魚事故最早由漁民在向家壩庫(kù)區(qū)永善縣和雷波縣境內(nèi)的養(yǎng)殖網(wǎng)箱中發(fā)現(xiàn)，隨后當(dāng)?shù)貪O政管理部門發(fā)現(xiàn)天然資源也大量死亡。
此次死魚事件主要出現(xiàn)在金沙江向家壩庫(kù)區(qū)至溪洛渡水電站之間江段，江面長(zhǎng)度近150公里、水域面積約90平方公里，其中死魚最多的是四川省宜賓市屏山縣新安鎮(zhèn)和云南省昭通市綏江縣。向家壩水電站是中國(guó)第三大水電站。
公開資料顯示，事故發(fā)生點(diǎn)集中在長(zhǎng)江上游珍稀特有魚類國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)之間。
趙依民稱，除了漁民養(yǎng)殖的魚類，還有一些該區(qū)域類特有的魚類死亡，因珍稀魚類數(shù)量較少，目前難以查證此次事件有沒有造成珍稀魚類死亡，但可以肯定的是，除了對(duì)漁民造成經(jīng)濟(jì)損失外，事故對(duì)天然漁業(yè)資源和生態(tài)的打擊更大。
據(jù)獲取的材料顯示，“根據(jù)11月底（編者注：2014年）形成溪洛渡壩下相關(guān)水域死魚事件調(diào)查鑒定與損失評(píng)估報(bào)告，初步估算天然漁業(yè)資源和養(yǎng)殖漁業(yè)資源損失近千噸，造成經(jīng)濟(jì)損失上億元”。
趙依民未否認(rèn)上述材料內(nèi)容，稱目前不方便透露具體數(shù)據(jù)。
昭通市漁政站站長(zhǎng)龔?fù)⒌歉嬖V澎湃新聞，據(jù)當(dāng)?shù)夭块T的不完全統(tǒng)計(jì)，昭通漁民損失大概兩三百萬。陳永勝則表示，這是近年來死魚最多的一次，若將對(duì)天然漁業(yè)資源和生態(tài)的打擊納入考量，損失或超億元。
上述材料顯示，“查明死魚事故是因三峽集團(tuán)公司所屬溪洛渡水電站的運(yùn)行調(diào)度忽視下游水域的生態(tài)安全和人民生命財(cái)產(chǎn)的安全，在未做任何警示的情況下，采用不科學(xué)的方式成倍提高下泄水量，引起向家壩庫(kù)區(qū)水體中氣體過飽和導(dǎo)致魚類突發(fā)性死亡（俗稱氣泡�。�，造成了重大的生態(tài)損失”。
趙依民稱，初步認(rèn)定責(zé)任方為溪洛渡水電站，但目前還沒有得出最終定論證明排水量是否科學(xué)。
云南、四川兩省漁政部門多名官員向澎湃新聞透露，中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所主要負(fù)責(zé)對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。
該所漁業(yè)資源與環(huán)境保護(hù)研究室李云峰在回復(fù)的郵件中提到，“我中心會(huì)同相關(guān)研究部門對(duì)本次事件死魚事件的原因進(jìn)行了鑒定，鑒定意見主要涉及以下3個(gè)結(jié)論：1、死魚原因是溪洛渡棄水流量引發(fā)的壩下河道氣體過飽和所致；2、發(fā)生死魚主要范圍為向家壩庫(kù)區(qū)及壩下約70km的保護(hù)區(qū)水域；3、死魚對(duì)象為該區(qū)域范圍內(nèi)的網(wǎng)箱養(yǎng)殖魚類，以及向家壩庫(kù)區(qū)和壩下河道中對(duì)氣體過飽和無回避能力的天然魚類中的仔幼魚”。
漁政局長(zhǎng)質(zhì)疑漁業(yè)影響評(píng)價(jià)報(bào)告
事后，陳永勝在接受成都商報(bào)采訪時(shí)提到，此事得到了向家壩水電站和溪洛渡水電站所屬的三峽集團(tuán)高度重視。在三峽集團(tuán)的邀請(qǐng)下，中國(guó)科學(xué)院水產(chǎn)研究所專家專赴向家壩庫(kù)區(qū)調(diào)查死魚原因。
但讓陳永勝感到“非常生氣”的是，在一次與三峽集團(tuán)、專家、政府商談的過程中，陳永勝向三峽集團(tuán)提出需要查看兩個(gè)項(xiàng)目的漁業(yè)影響評(píng)價(jià)報(bào)告，對(duì)方稱“回去跟領(lǐng)導(dǎo)反映”，隨后并無下文。截至發(fā)稿時(shí)，澎湃新聞未能聯(lián)系上三峽集團(tuán)有關(guān)人員予以置評(píng)。
趙依民表示，一般大型工程上馬均需拿到相關(guān)環(huán)評(píng)文件，但“內(nèi)容是否詳細(xì)，預(yù)測(cè)是否科學(xué)就難說”。
“我覺得這就是不作為”，陳永勝稱，近年來死魚事件時(shí)有發(fā)生，一旦溪洛渡和向家壩開閘泄洪，庫(kù)區(qū)以及水庫(kù)下游的水域均會(huì)監(jiān)控到死魚漂浮到水面，死亡原因和此次相同。“避免不了，除非不發(fā)電”，陳永勝說。
他還提到，實(shí)際上，死魚事件自2009年向家壩水電站投入使用后，每年均有發(fā)生，漁民多次向漁政部門反映，希望三峽公司能補(bǔ)償，但對(duì)方并未賠償，時(shí)間久了，現(xiàn)在統(tǒng)計(jì)損失量也是難題。
直到2014年7月份的死魚大規(guī)模出現(xiàn)，調(diào)查評(píng)估才被相關(guān)部門“提上議程”，陳永勝還稱，根據(jù)漁民的反映和漁政部門的走訪，近年來在向家壩庫(kù)區(qū)下游，距離水面2.5米深度的水域內(nèi)，難覓魚群的蹤影，漁民生計(jì)受到威脅。
|
