11月13日發(fā)生在巴黎的恐怖襲擊震驚了全世界，法國(guó)進(jìn)入了二戰(zhàn)后的第一次緊急狀態(tài)，全國(guó)默哀3天。
這并不是法國(guó)在今年遭遇的第一次恐怖襲擊：今年1月份，巴黎剛剛發(fā)生過《查理周刊》恐怖襲擊事件，造成12人死亡。事后，巴黎370萬(wàn)人走上街頭紀(jì)念死難者。今年8月21日，一列由荷蘭開往法國(guó)的國(guó)際列車上發(fā)生未遂恐怖襲擊事件，持槍嫌疑人被幾名度假的美國(guó)大兵制服，僥幸避免了一場(chǎng)悲劇。
而放眼整個(gè)歐洲，近年來(lái)大大小小的恐怖襲擊事件就沒有斷過，眾所周知的幾起包括：2004年西班牙馬德里“311”恐怖襲擊，2005年倫敦地鐵爆炸事件，2006年8月英美航線未遂爆炸案，2011年挪威布雷維克事件，2013年一名英國(guó)軍人在倫敦街頭遭恐怖分子砍殺事件，等等。
恐怖襲擊在歐洲頻發(fā)，和“911”之后伊斯蘭極端分子和西方世界矛盾的激化有關(guān)。此前歐洲發(fā)生的重大恐怖襲擊事件，像1998年的洛克比空難，以及愛爾蘭共和軍在英國(guó)社會(huì)制造的多起血腥襲擊事件，前者有國(guó)際關(guān)系的背景，后者則是英國(guó)國(guó)內(nèi)政治沖突使然。“911”事件拉開了伊斯蘭恐怖分子和西方社會(huì)大規(guī)模沖突的序幕，美國(guó)固然是恐怖分子眼里的頭號(hào)敵人，而歐洲因?yàn)槲幕驼紊虾兔绹?guó)的親近，以及地理上靠近中東的便利，就成了更容易得手的襲擊目標(biāo)。
目前，北約的26個(gè)成員國(guó)，有24個(gè)都是歐洲國(guó)家，因此“911”之后美國(guó)發(fā)動(dòng)的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)和出臺(tái)的一系列中東政策，基本都得到了歐洲國(guó)家的背書和參與，而利比亞和馬里的戰(zhàn)事，歐洲國(guó)家更是一馬當(dāng)先，比美國(guó)還積極。這些看在恐怖分子的眼里，就定然不會(huì)放過。
恐怖分子恨美國(guó)入骨，但因?yàn)槊绹?guó)信息靈通，防范嚴(yán)密，往往很難得手。而相比之下，在歐洲犯案的成功率就高很多。這是因?yàn)�，一方面歐洲國(guó)家戰(zhàn)后在安全上高度依賴美國(guó)，自身的情報(bào)體系和相關(guān)的人力物力有效；更重要的是，美國(guó)戰(zhàn)后的移民主要來(lái)自拉丁美洲，穆斯林的移民只有幾百萬(wàn)，又對(duì)移民實(shí)行熔爐政策，無(wú)論你來(lái)自何處，都要認(rèn)同美國(guó)的核心價(jià)值，因此美國(guó)穆斯林對(duì)美國(guó)社會(huì)核心價(jià)值的認(rèn)可度是很高的。歐洲主要國(guó)家戰(zhàn)后吸收的難民主要來(lái)自原殖民地，而這些國(guó)家如阿爾及利亞、摩洛哥、巴基斯坦等，都是以穆斯林為主的國(guó)家，這樣一來(lái)，歐洲吸納的穆斯林就是美國(guó)的4倍以上，有數(shù)千萬(wàn)之多。
一個(gè)人到了一個(gè)新環(huán)境，適應(yīng)和融入是不言而喻的事情，但歐洲因?yàn)橄Ｌ乩沾笸罋⒌男睦戆�，以及�?duì)從前殖民統(tǒng)治良心上的歉疚，使得“文化相對(duì)論”在歐洲大行其道。這種學(xué)說(shuō)認(rèn)為，文化沒有先進(jìn)落后的區(qū)別，非洲的部落文化與西方主流文化是平等的。因此對(duì)移民采取的是多元文化政策，不要求移民融入新環(huán)境，而是鼓勵(lì)他們保留自身的文化特色，并基于此形成了一整套的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和移民政策。
這種政策的后果，是不同種族的人們?cè)谕粋�(gè)地區(qū)各自過著平行的生活，穆斯林還常常提出與自由社會(huì)相矛盾的要求，例如在公共泳池和醫(yī)院實(shí)行性別隔離。部分穆斯林移民堅(jiān)持遵循一些部族習(xí)俗，如一夫多妻、割禮、包辦婚姻和榮譽(yù)處決等。有調(diào)查表明，在德國(guó)的穆斯林男性中，多妻者達(dá)到35%。而這些在多元文化的背景下的都被合理化了，民主、自由、平等、寬容等核心價(jià)值則被棄之不顧。
價(jià)值觀和文化上的離心離德，在金融危機(jī)的背景下被放大。2008年金融危機(jī)以來(lái)，全球年輕人是最大的受害者之一，其失業(yè)率往往是成年人的兩倍，在多個(gè)國(guó)家達(dá)到了50%的驚人比率。而發(fā)達(dá)國(guó)家的穆斯林二代和只知埋頭苦干的父輩不同，他們接受的是主張自由、平等的歐洲教育，希望融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，但膚色、語(yǔ)言和生活習(xí)慣的差異，又讓融入變得困難。而且顯然，他們也不可能回到父輩的母國(guó)。這樣一種認(rèn)同危機(jī)和個(gè)人遭遇上的無(wú)能為力，就成了極端化最有利的溫床。
在這樣的背景下，IS（伊斯蘭國(guó)）這樣善于利用社交媒體的組織，就很容易俘獲少數(shù)穆斯林二代的心。這些人在IS受訓(xùn)之后又返回歐洲，就成了所在國(guó)家的定時(shí)炸彈和極端組織的特洛伊木馬，隨時(shí)可能被動(dòng)員起來(lái)發(fā)動(dòng)襲擊。再加上歐洲近期吸收了大量中東難民，這些人里難免夾雜著恐怖分子。幾個(gè)因素迭加，就使得歐洲遭遇恐怖襲擊的可能性大增。
近年來(lái)，歐洲多數(shù)國(guó)家已經(jīng)明確放棄了多元文化政策，但這一政策的后果已經(jīng)積重難返。巴黎恐怖襲擊重創(chuàng)了法國(guó)和歐洲，但在政策慣性和政治正確之下，歐洲國(guó)家行之經(jīng)年的一些過分寬松和妥協(xié)的政策很難戛然而止。歐洲致力于融合和一體化的明燈沒有熄滅，但已經(jīng)暗淡了許多。事實(shí)上，很多時(shí)候人們必須面對(duì)慘淡的現(xiàn)實(shí)，過分的理想主義看似很美好，但可能在一開始就是錯(cuò)的。
